前回は、
FIRE後に孤独を感じやすくなる背景を、
性格ではなく
生活構造の変化として整理しました。
・役割が減る
・人との接点が減る
・時間の余白が増える
こうした変化が重なることで、
孤独という感覚が
自然に浮かび上がりやすくなる。
ここまで整理すると、
次に気になってくるのは、
その孤独は本当に問題なのか
という点です。
今回は、
孤独を「避けるべきもの」としてではなく、
もう少し距離を置いて捉えてみたいと思います。
孤独はなぜ「問題」として扱われるのか
孤独という言葉には、
どこかネガティブな印象があります。
・寂しい
・つらい
・良くない状態
こうしたイメージは、
社会の中で
「人と関わることが前提」
とされていることとも関係していそうです。
仕事をしていれば、
自然と人との接点があり、
それが普通の状態とされる。
その前提があるからこそ、
孤独は
「通常から外れた状態」
として認識されやすくなります。
FIRE後は「普通」の前提が変わる
FIRE後の生活では、
その「普通」が変わります。
・毎日人と会う必要がない
・誰かと話さなくても一日が成立する
・一人で過ごす時間が増える
この状態では、
孤独は特別なものではなく、
日常の一部として存在する感覚
になります。
つまり、
孤独そのものが問題なのではなく、
これまでの基準で
孤独を評価してしまうことが、
違和感の原因になっている可能性があります。
孤独には「質」がある
孤独を一括りにしてしまうと、
どうしても
ネガティブなものとして捉えがちです。
ただ実際には、
孤独にはいくつかの質があります。
・落ち着いて考えられる時間
・誰にも干渉されない安心感
・自分のペースで過ごせる感覚
こうした側面は、
むしろ
FIRE後の生活の価値の一部でもあります。
一方で、
・誰ともつながっていない感覚
・必要とされていない感覚
・外との接点が極端に少ない状態
こうした孤独は、
不安や違和感につながりやすい。
重要なのは、
孤独そのものではなく、
どのような質の孤独なのか
という点のように思えます。
問題になるのは「コントロールできない孤独」
ここまで整理すると、
孤独が問題になるかどうかは、
ある程度見えてきます。
それは、
その状態を自分で選べているかどうか
という点です。
・一人でいたいから一人でいる
・静かな時間を選んでいる
→ 問題になりにくい
・気づいたら一人になっている
・関わり方が分からない
→ 問題になりやすい
つまり、
孤独がつらく感じられるのは、
孤独そのものではなく、
コントロール感の欠如
にあるのかもしれません。
孤独を「なくす」発想から離れてみる
FIRE後の生活を考えるとき、
孤独をどう扱うかは重要なテーマです。
ただ、
孤独を完全になくそうとする考え方は、
かえって無理が出やすい。
人とのつながりは、
増やそうと思って増やせるものでもなく、
維持しようとして維持できるものでもありません。
それよりも、
・一人の時間をどう扱うか
・つながりをどう選ぶか
・距離感をどう調整するか
こうした視点で考えるほうが、
FIRE後の生活にはなじみやすいように感じます。
未達成者の今だから見える視点
FIRE未達成の今の段階では、
孤独は
あまり意識しないテーマかもしれません。
ただ、
忙しさの中にある日常でも、
ふとした瞬間に
一人の時間や距離感について
考えることがあります。
・一人でいるときの心地よさ
・人といるときの疲れ
・関係を保つことの負担
こうした感覚は、
FIRE後に突然現れるものではなく、
すでに今の中にあります。
孤独をどう感じるかは、
未来の問題ではなく、
現在進行形のテーマ
とも言えそうです。
まとめ：孤独は「扱い方」で意味が変わる
FIRE後に感じやすくなる孤独は、
それ自体が問題なのではありません。
・生活の前提が変わることで現れる
・一人の時間が増えることで見えてくる
・つながりの形が変わることで生まれる
こうした自然な変化の一部です。
重要なのは、
孤独をなくすことではなく、
どう扱うかという視点です。
・選べる孤独かどうか
・自分にとって心地よい距離か
・無理のないつながりがあるか
これらを見ていくことで、
孤独は問題ではなく、
生活の一部として
穏やかに位置づけられていきます。
FIRE後の人間関係は、
誰とつながるかだけでなく、
一人の時間とどう向き合うか
によっても形づくられていくのかもしれません。
